Ne samo što je zbog svoje neupućenosti član Akademije smanjio šansu jednom glumcu da konačno dobije Oskara posle više decenija maestralnih uloga nego je – kada je to saznao – prasnuo u smeh.
Dodela Oskara za najbolje filmove u 2024. održava se večeras, 2. marta, a slobodno se može reći da je ovogodišnja trka za Oskara bila... neobična.
Kontroverze u vezi s ovogodišnjim Oskarima
Svake godine su mišljenja o spisku nominovanih za Oskara podeljena, a ove je veliko iznenađenje što Anđelina Džoli nije u trci za nagradu američke Akademije filmskih umetnosti i nauka, što "Dina: Drugi deo" nije nominovana u više kategorija...
Da ne pričamo o drami u vezi sa španskom glumicom Karlom Sofijom Gaskon, prvom otvoreno transrodno osobom nominovanom za Oskara, čiji su stari tvitovi možda smanjili njene šanse da podigne zlatnu statuetu za svoju ulogu u "Emiliji Perez".
Međutim, protekllih dana je glavna tema na društvenim mrežama nešto što nema veze ni s glumcima ni s filmovima već sa samom Akademijom.
Naime, Variety je objavio članak za koji je razgovarao sa 84 člana Akademije i otkrio da neki od ljudi koji glasaju ko će dobiti Oskara zapravo – nekad uopšte ne gledaju filmove! Ali to nije sve, nego je i kriterijum nekih članova vrlo problematičan.
NE PROPUSTITE
Kako se glasa za Oskara?
Način na koji se odvija glasanje za Oskara možda nije svima poznat, ali je prilično jednostavan. Članovi Akademije filmskih umetnosti i nauka, kolektiva koji čini preko 10.000 priznatih stručnjaka iz industrije, imaju pravo glasa, a u pitanju su ljudi koji su i iza i ispred kamere, a svi članovi imaju pravo da glasaju u svim kategorijama.
Кlejton Dejvis iz lista Variety objavio je u utorak izveštaj o predviđanjima za Oskara zasnovan na razgovorima sa 84 člana Akademije. Ali kada se razgovaralo o nominacijama za najboljeg glumca, otkriveno je da su dva anonimna člana s kojima je Variety pričao podelila neke informacije koje izazivaju bes ljudi na mrežama.
Naime, dvoje glasača za Oskara rešilo je da ne glasa za Rejfa Fajnsa, koji je nominovan za najbolju mušku ulogu, za njegovu rolu kardinala Lorensa u "Кonklavi". Njihovo obrazloženje je bilo da je već imao Oskara, pa su odlučili da ne glasaju za njega. Problem? Rejf Fajns nema Oskara!
Ovi članovi Akademije mislili su da je Rejf pobedio 1994. godine za ulogu nacističkog oficira u "Šindlerovoj listi", ali engleski glumac koji ima pasoš Srbije je tada izgubio od Tomija Lijs Džonsa.
NE PROPUSTITE
I ne samo što nisu glasali za Rejfa Fajnsa, misleći da on ima Oskara, nego su umesto toga glasali za Edrijena Brodija, verujući da ga on nema. Pogađate, Brodi u svojoj kolekciji priznanj ima Oskara za najbolju glavnu mušku ulogu, u "Pijanisti".
Američki glumac je obe godine nominovan za glavnu ulogu u filmu "Brutalista", koja mu je već donela BAFTA-u, Zlatni globus i nagradu po izboru kritičara.
Variety piše da je, kada su jednom od članova Akademije koji su napravili ovu grešku ukazano na nju, on rekao: „O s*anje!“ i nasmejao se.
Zaključak autora ovog članka je da u određivanju ko će dobiti Oskara nekad "stvari nemaju mnogo smisla“, a reakcija filmofila na društvenim mrežama nije blaga.
„Samo otkažite ove nagrade, oni zaista dozvoljavaju bilo kome da glasa i nijedan od razloga nije opravdan“, napisao je jedan korisnik. „Treba da izbace neke od glasača.“
„Hvala vam što ste dokazali da većina Oskara koji se dodeljuju nisu zasnovani na učinku (što bi trebalo da budu), već na nečijoj biografiji“, dodao je drugi na Iksu.
Mnogi su ukazali na nedostatke u ukupnom sistemu glasanja, što se uopšte uzima u obzir raniji rad i priznanja tokom karijere, a mnogi su ukazali da bi to bilo kao da se poznatim sportistima poput Mesija i Felpsa ne dodele medalje kada postignu nove uspehe jer ih već imaju.
BONUS VIDEO
Najveći skandal na dodeli Oskara
NE PROPUSTITE
